最終更新日 2025/12/30
「買ってきて設置したら、課題解決」という風説に疑問を持たないのか？
「課題は見えているが、物理的に手が届かない」ことこそが問題の本質と捉える必要があるのだが、この業界に移ってからこのことを考える人物に会ったことがない。”そもそも何でそんな事になってんスカ？”と、思わない。「〇〇だから仕方ない」と秒で諦める┐(´д｀)┌
例えてみた
まず、図面上どんなに優れたデザインの自動車でも、ボルトが回せないとか、手が入らないとかなら、エンジンが載らない
１００歩譲って、無理繰りエンジンが載ったとして、
その車の性能を１００％発揮できるインフラが在るんですか？
それを事故なく操作できるパイロットは居るんですか？
それに ”金を出して参加” するヒトはどのくらいのマスで居るんですか？
それをする価値/重みは、ヒト・モノ・カネ・時間・場所・情報のどこに置きますか？何を目指しますか？
翻って今一度、
エンジンを載せるためにどうしますか？
側面に穴開けるんですか？車体を広げますか？エンジンを小さくしますか？工具を考えますか？
これら全て、『目の前の課題「車にエンジンを載せる」にフォーカスしたその場で取れる方法を、その場現場の判断で器用に小手先のパッチすることで、その後のアウトプットにどのように影響するのか考えておらず、設計者にフィードバックされてない歴史が積み重なることの弊害』を、設計者から作業者に至るまで全員が理解していない事が、この業界の病巣
上っ面を一見して、見て分かる課題は
「なんかモノを買ってきて上から貼付け設置したら解決」ではない。
「同じことを１００万回」行うのがこの業界。お得意の補助金使って万倍ハイパワーな機械を導入して、過ぎた自動化して、同じことを１００万回行った結果、アウトプットがどのような曲線を描くのか、だーれも予測・考察していないんだもの┐(´д｀)┌
P.S.
そもそも、課題の設定自体がトンチンカンな場合が多々ある件…
コメントを残す